我的书签
添加书签
移除书签请 登录 再阅读
版权信息
- 版权信息
- 序言
- 一、股东资格确认纠纷
- 1.被冒名登记为公司股东的行为人不具有股东资格——李植国诉厦门顺鑫盛机械有限公司、宋建蓉、宋世国股东资格确认纠纷案
- 2.股东资格应当根据当事人实施民事行为的真实意思表示来认定——勾淑英诉北京融金期汇投资顾问有限公司股东资格确认纠纷案
- 3.实际出资人与登记股东不一致时应以实质要件为准——王岩英等诉温州市金昌利钢结构有限公司股东资格确认纠纷案
- 4.股东登记仅具有对抗效力——陈志勤诉上海易盛电压调整器有限公司、连某、汤某股东资格确认纠纷案
- 5.实际出资人要求变更股东名册应经过半数股东同意——张建中诉杨照春股东资格确认纠纷案
- 6.将退股股东的股份转让给公司其他股东属于内部转让——周荣庆诉重庆红岩墨水有限责任公司股东资格确认纠纷案
- 7.未实际出资且其他股东不知其投资事实不成立隐名股东——何奇攀诉马允利股东资格确认纠纷案
- 8.在股东名册等材料上记载的股东具有公示效力——方建华诉杭州新亚达商贸有限公司股东资格确认纠纷案
- 9.不符合法定身份要求的实际投资人不具有股东资格——方先跃诉李桂宏、无锡市赛福电子有限公司股东资格确认纠纷案
- 10.增资扩股行为持续至新《公司法》颁布实施后的应适用新法——广安市思源矿业集团有限公司诉甘肃华亭煤电股份有限公司股东资
- 11.股东申请退股后不具有股东资格——王海斌等诉芜湖市巨龙房地产开发有限公司等股东资格确认纠纷案
- 12.公司章程未禁止的，继承人可继承股东资格——陶冶诉上海良代有线电视有限公司股东资格确认纠纷案
- 13.股东出资的资金来源不影响股东资格的认定——徐惠梅、刘纪展诉衢州三成照明电器有限公司、刘成功、刘成立股东资格确认纠纷
- 14.公司内部的股东资格之争应依当事人的意思解决——陈毅华诉广东省台山市人民公司股东资格确认纠纷案
- 15.非企业单位出资人的出资参照股东出资认定——朱贤乐诉职工医院、吴荣保等十四人股东资格确认纠纷案
- 16.中外合资企业股权变更不当应通过行政程序解决——绿谷投资有限公司诉绿谷（国际）投资与管理有限公司等股东资格确认纠纷案
- 二、股东出资纠纷
- 17.股东对出资数额和持股比例所作的特别约定应属有效——郑州国华投资有限公司诉深圳市启迪信息技术有限公司股东出资纠纷案
- 18.股东在公司增资近两年后主张优先认购权的不予支持——绵阳市红日实业有限公司、蒋洋诉绵阳高新区科创实业有限公司公司增资
- 19.改制企业职工退股不能被认定为抽逃出资——雷飞平诉重庆市璧山县百货有限责任公司股权转让纠纷案
- 20.股东放弃的新增出资份额其他股东无优先认购权——贵州捷安投资有限公司诉贵阳黔峰生物制品有限责任公司等新增资本认购纠纷
- 21.抽逃出资股东在抽逃资金范围内承担责任——江苏法尔胜新型管业有限公司诉河南龙光建设工程有限公司股权转让纠纷案
- 22.股东会决议不因股东不予认可而无效——兰州神骏物流有限公司诉兰州民百（集团）股份有限公司公司增资纠纷案
- 23.股权变更未登记并不影响股东间配送干股协议的效力——芦新正诉何晓、芦胜军、郑州新英房地产开发有限公司股东出资纠纷案
- 24.受让人明知受让的股权出资不实而受让的，应承担出资不实责任——北京首都国际投资管理有限责任公司诉安达新世纪•巨鹰投资
- 25.股东签署多份公司章程的，以登记备案的为准——上海外滩城房地产综合开发有限公司诉上海光菊服饰有限公司、朱海豹、范贤敏
- 26.投资协议约定明确且投资方参与经营的应认定为隐名投资关系——韩宝成诉许岸英、洪烂漫股东出资纠纷案
- 27.股东出资不实应补交差额——南京富力精细化工有限公司诉南京四力化工有限公司股东出资纠纷案
- 28.合同当事人约定的内容对第三人不发生法律效力——新疆西域酒业有限公司、新天国际葡萄酒业有限公司诉新疆中基实业股份有限
- 三、股东知情权纠纷
- 29.公司股东有权委派董事行使股东知情权——业生有限公司诉南京蓝大地房地产开发有限公司股东知情权纠纷案
- 30.股东查阅公司会计账簿需根据实际情况确定合理的查阅范围——上海新吴淞商贸总公司诉上海联华新新超市有限责任公司股东知情
- 31.股东查阅公司会计账簿以向公司提出书面申请并说明目的为前置程序——徐尚忠、付秀兰诉北京永盛联机电产品有限公司股东知情
- 32.由其他股东垫付出资款的股东有权查阅公司账簿——淮南华原杰成房地产开发有限公司诉淮南景成置业有限公司股东知情权纠纷案
- 33.公司有权拒绝与其存在同业竞争关系的股东查阅会计账簿——张章生诉宁波中缝精机缝纫机有限公司股东知情权纠纷案
- 34.股东有权亲自或委托专业机构查阅公司会计账簿——刘桂华诉大连红星美业发展有限公司、马立志股东知情权纠纷案
- 35.公司登记文件非本人签名但经事后追认的股东享有查阅权——林阿勇诉江苏省徐州瑞丰食品工业有限公司股东知情权纠纷案
- 四、股权转让纠纷
- （一）股权转让效力认定纠纷
- （二）股权转让合同解除权及责任承担纠纷
- （三）其他股权转让纠纷
- 五、公司决议纠纷
- 85.出资不到位时股东权利应受到相应限制——睢宁县希望公交有限责任公司诉胡会林公司决议效力确认纠纷案
- 86.章程可赋予股东会罚款权但应明确标准和幅度——南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃公司决议效力确认纠纷案
- 87.对董事会决议效力的司法审查范围应限定在《公司法》第22条规定的事项之内——上海佳动力环保科技有限公司与李建军公司决
- 88.公司实际控制人虚构的股东会决议无效——干峰诉宁波市凤凰谷旅游开发有限公司公司决议效力确认纠纷案
- 89.股东无权提起确认股东会决议有效之诉——孙锡安诉施瀛鹤、李永昌公司决议纠纷案
- 90.程序瑕疵的股东会决议经修正应认定为有效——陈亚丽等诉北京市华宇亚电力设备安装有限公司、朱铁军、李进公司决议效力确认
- 91.伪造股东签名作出的股东会决议无效——马青诉北京鼎诚会计师事务所有限责任公司公司决议撤销纠纷案
- 92.银行仅对公司提供担保的董事会决议进行形式审查——中国光大银行深圳分行诉创智信息科技股份有限公司、深圳智信投资有限公
- 93.股东大会通知方式存在瑕疵，未参会股东有权请求撤销股东大会决议——刘庆兰、陈春平、王德强诉新沂市恒大机械有限公司公司
- 94.董事长擅自召集股东大会作出的决议可依法撤销——中国广顺房地产业开发公司等诉深圳市广顺实业股份有限公司等公司决议纠纷
- 95.非法剥夺股东资格的公司章程条款无效——李树林等诉南京江海集团有限公司公司决议纠纷案
- 96.股东有权拒绝履行回购公司股份的股东会决议——叶述友诉重庆市良晨商贸有限公司公司决议撤销纠纷案
- 97.股东会召集程序瑕疵并不必然导致股东会决议被撤销——陈献新诉上海国电实业有限公司公司决议撤销纠纷案
- 六、公司盈余分配纠纷
- 98.股东无权以诉讼方式强制公司分配股利——白金章、李文通诉福建省兴泰建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷案
- 99.违反资本维持原则，以借据形式分配利润的行为无效——郑国凤诉淮安第一钢结构有限公司公司盈余分配纠纷案
- 100.被取消股东资格的股东无权请求分取红利——姜光先诉昌邑市华星矿业有限责任公司公司盈余分配纠纷案
- 101.股东会作出利润分配方案前股东无权行使分配请求权——广州市越秀恒和企业投资有限公司诉广州市浚泰物业发展有限公司等公
- 102.公司利润分配应以股东会决议利润方案为前提——胡克诉河南思维自动化设备有限公司公司盈余分配纠纷案
- 103.股份合作制企业股东退休后不具有股东资格——戎维敏诉上海纺织五金二厂公司盈余分配纠纷案
- 七、损害股东、债权人利益责任纠纷
- 104.公司单方认可不足以认定其与股东间存在债权债务关系——宁夏瀛海建材集团有限公司诉宁夏瀛海银川建材有限公司公司关联交
- 105.公司转让主要财产，异议股东可提起股份回购之诉——郭新华诉北京华商置业有限公司请求公司收购股份纠纷案
- 106.侵犯股东优先认缴权的股东会决议无效——聂梅英诉天津信息港电子商务有限公司等损害股东利益责任纠纷案
- 107.未履行股东变更程序不影响股东退出公司协议的效力——中国（深圳）物资工贸集团有限公司诉大庆石油管理局损害股东利益责
- 108.股东滥用法人人格损害债权人利益应赔偿——中国建设银行成都市金河支行诉四川金租实业有限公司、四川通信服务公司融资租
- 八、损害公司利益责任纠纷
- 109.股东无权以个人名义起诉侵害公司权益的其他股东——重庆利豪实业发展有限公司诉郭军、毛庭清损害公司利益责任纠纷案
- 110.股东会变更法定代表人决议不以变更登记为生效条件——安徽省明光市海港凹坭矿业有限公司诉金卫玲、嵇福成损害公司利益责
- 111.对股东设立非法定义务的股东会决议无效——四川省成都普迅达印务有限公司诉陈盛红损害公司利益责任纠纷案
- 112.股东应在公司解散清算后另行对侵害公司利益的股东提起赔偿诉讼——上海印刷（集团）有限公司诉厦门市闽隆发工贸发展有限
- 113.监事会可以以其名义对董事、高管侵害公司利益的行为提起诉讼——北京艺进娱辉科技投资股份有限公司监事会诉王莘等损害公
- 114.公司高管未尽勤勉义务致公司损失重大应予赔偿——上海川流机电专用设备有限公司诉李鑫华损害公司利益责任纠纷案
- 115.法院对股东代表诉讼调解协议效力的确认以各方同意为条件——浙江和信电力开发有限公司等诉上海富沃企业发展有限公司等损
- 116.公司怠于追究法定代表人的侵权行为的，股东可代表诉讼——东风汽车贸易公司、内蒙古汽车修造厂诉内蒙古环成汽车技术有限
- 117.公司高管以非正当诉讼目的提起撤销之诉的应予驳回——广东雪莱特光电科技股份有限公司诉李正辉损害公司利益责任纠纷案
- 118.抽逃出资股东应在抽逃出资范围内承担补充清偿责任——江苏省苏州兰顿苹果服饰有限公司诉吴金娣、江苏省苏州百怡商贸有限
- 119.公司董事以公司资产为股东提供担保无效——中国工商银行湘西土家族苗族自治州分行营业部诉湖南湘泉集团有限公司、湖南湘
- 120.控股股东损害公司利益的，法院可强制公司收购股份——江苏省无锡市南长区房地产经营公司、上海浦东国有资产投资管理有限
- 九、公司解散纠纷
- 121.公司经营管理出现僵局的，股东可请求人民法院依法解散——向阳清、陈妍等诉五峰源升水电发展有限公司公司解散纠纷案
- 122.公司经营管理发生严重困难是提起解散公司之诉的前提——林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案
- 123.未穷尽救济之前即提起解散公司之诉的不予支持——陈文胜诉福建省连江发利林果开发有限公司公司解散纠纷案
- 124.股东利益是判断公司解散与否的核心要素——裴益川、上海金鸿运投资咨询有限公司诉上海精彩文化传媒有限公司公司解散纠纷
- 125.符合法定解除条件的公司应予解散——许承斌、庞廷进诉广西香江资产经营管理有限公司公司解散纠纷案
- 126.股东会作出解散公司的决议后，股东不能再就此提起解散之诉——王祥桦诉鹤山市亚富奇摩科技有限公司公司解散纠纷案
- 127.公司陷入僵局且无法解决，股东可申请解散公司——上海市教育科学研究院诉北京华电日生能源设备有限公司公司解散纠纷案
- 128.经营严重困难穷尽其他途径不能解决可解散公司——三昊机电工业股份有限公司诉宜兴明川工业有限公司公司解散纠纷案
- 129.因大股东滥用控制地位而陷入僵局的公司，其他股东可依申请解散——重庆国能投资有限公司诉重庆正浩实业（集团）公司、重
- 130.解散公司之诉应以公司为被告——陈佩庄、王强、夏建生、孙建华、姜利吉、姜黎勇诉杭州大地农药有限公司公司解散纠纷案
- 131.公司僵局状态有改善的可能的不予解散——上海博星基因芯片有限责任公司等诉上海三毛企业（集团）股份有限公司公司解散纠
- 十、公司清算纠纷
- 132.未通知债权人申报债权即将公司注销的，股东应对公司所欠债务连带赔偿——潘代春诉谭华、刘利国、杨小林、李蓉清算责任纠
- 133.股东未及时履行清算义务致债权人损失应予赔偿——浙江省义乌市黑白矿山机械有限公司诉胡荣法、陈月阳清算责任纠纷案
- 134.股东怠于履行清算义务损害债权人利益应连带清偿——王波诉广东省深圳市建信房地产有限公司、广东省深圳蓉耀贸易有限公司
- 135.股东怠于履行清算义务致无法清算的，应对公司债务承担责任——上海存亮贸易有限公司诉蒋志东等清算责任纠纷案
- 136.发现存在影响清算情况的应当通过强制清算或诉讼解决——李宝焕诉金源公司、杨祥录申请公司清算案
- 137.侵犯股东知情权及公司合并解散不能启动强制清算程序——李智勇等诉呼和浩特兴海仓储有限责任公司申请公司清算案
- 138.公司股东清算责任的承担——麦克赛尔（上海）贸易有限公司诉余靖蓉等清算责任纠纷案
- 139.清算主体未尽通知义务致债权人损失应予赔偿——尹光能诉吴宜莲、吴成均、吴孝经清算责任纠纷案
- 140.股东怠于履行清算义务损害担保人追偿权应承担责任——武汉澳华装饰设计工程有限公司诉武汉北新我的家居营销管理有限公司
- 141.公司被吊销营业执照后股东可申请指定成立清算组——黄晓菊诉蔡月兰申请公司清算案
- 十一、企业合同纠纷
- 142.以不动产登记簿为标准确定不动产所有权人——张思坚诉曾莲英企业出售合同纠纷案
- 143.个人独资企业承包经营中移交证照的行为不属于出租、出借营业执照——周春移诉吴桂林企业承包经营合同纠纷案
- 144.对合营企业协议作出非实质变更的补充协议未经批准亦有效——香港锦程投资有限公司诉山西省心血管疾病医院中外合资经营企
- 145.合同条款约定不明应按理性第三人的通常理解进行解释——枣庄矿业（集团）有限公司柴里煤矿诉华夏银行股份有限公司青岛分
- 146.合营企业提前终止合资经营事项应由董事会提出申请——深圳市奔特电动车科技有限公司诉京亚有限公司中外合资经营企业合同
- 147.煤矿采矿权价值评估适用基准日之前的规定——叶勇泉、李子亮诉袁仁友退伙纠纷案
- 148.合伙人之间转让在合伙企业中的财产份额无须取得其他合伙人的一致同意——李某诉刘某合伙企业财产份额转让纠纷案
- 149.代物清偿不能时债务人应清偿欠款及利息——甘肃省工业交通投资公司诉平凉崆峒水泥有限责任公司企业债权转股权合同纠纷案
- 150.将公司承包给部分股东经营的承包合同有效——王万兵诉杨维忠企业承包经营合同纠纷案
- 151.合同性质应根据合同的实际内容来确定——昆明极度商贸有限公司诉昆明柏联百盛购物广场有限责任公司联营合同纠纷案
- 152.无资产转移行为，收购企业不承担被改制企业债务的清偿责任——长春市商业银行北国支行诉新产业投资股份有限公司、吉林省
- 153.以技术和劳务入股属于合伙关系而非劳动关系——霍某诉常甲、常乙、常丙退伙纠纷案
- 154.外国公民未经批准受让内地个人独资企业的无效——杨三妹诉何继盛、何光宗企业出售合同纠纷案
- 155.新企业租赁购买老企业资产未降低后者偿债能力，不承担连带清偿责任——中国东方资产管理公司南京办事处诉江苏汤沟两相和
- 156.只收取管理费不担风险的双方系挂靠经营关系——原北京市北协建设工程公司第三工程处诉北京市北协建设工程公司挂靠经营合
- 157.发生情势变更时可依据诚实信用原则变更合同条款——张家口市鑫百万餐饮有限公司诉宣化饭店有限责任公司企业承包经营合同
- 158.车辆被挂靠方未对瑕疵车辆申请更正应承担责任——龚汉春诉重庆渝瑞运输有限公司挂靠经营合同纠纷案
- 159.正常资产买卖中买受人不承担出卖企业的债务——中国信达资产管理公司郑州办事处诉河南省郸城县化肥厂、河南省郸城县生物
- 160.处理合同争议应适用与合同联系最密切的国家法律——马来西亚嘉适集团公司诉黑龙江北开职业技术学院中外合作经营企业合同
- 161.企业整体改制后原企业债务由新企业承继——中国华融资产管理公司昆明办事处诉云天化集团有限责任公司、云南石林轮胎橡胶
- 162.以土地出让金作为投资的约定有效——秦皇岛市北戴河旅游开发总公司诉韩国三元贸易株式会社中外合作经营企业合同纠纷案
- 163.债权人行使撤销权须以不合理低价转让资产为条件——中国建设银行淮北分行诉安徽皖北矿业有限责任公司债权人撤销权纠纷案
- 164.以房产出资的，少部分房产未过户不构成预期违约——天津市金属工具公司诉沛时投资有限公司中外合资经营企业合同纠纷案
- 165.经审批并进行工商变更登记的股权转让行为不因企业财产瑕疵而无效——沈阳大安实业有限责任公司诉北京海天水产公司、北京
- 166.夫妻共同组建的工程队系夫妻共同财产——马艳梅诉青海东建工贸工程有限公司挂靠经营合同纠纷案
- 十二、破产纠纷
- 167.案外人不能仅以其对执行标的物享有债权而申请再审——深圳市佩奇进出口贸易有限公司诉华诚投资管理有限公司破产债权确认
- 168.动产物权未现实交付不发生物权变动的效力——青岛源宏祥纺织有限公司诉港润（聊城）印染有限公司取回权纠纷案
- 169.“先租赁、后接盘”的方式有利于提高破产重整效率——杭州国海特钢有限公司诉建德市新安江镍合金有限公司申请破产重整案
- 170.公司丧失偿债能力的，债权人有权申请公司破产还债——包头市鸿德企业投资有限责任公司诉包头市聚德成实业集团有限公司破
- 171.管理人追回被擅自出卖的股票后客户享有取回权——宁波金昌实业投资有限公司诉西北证券有限责任公司破产清算组一般取回权
- 172.资不抵债但具有相当价值无形资产的企业具有重整价值——舟山海大打捞工程有限公司诉舟山市华泰石油有限公司申请破产重整
- 173.重整计划草案公平、公正即使再次表决仍未通过也应批准——中国农业银行苏州市吴中支行、中国建设银行股份有限公司苏州吴
- 174.重整计划内容完整、表决程序合法且企业财产状况未继续恶化的应予批准——昆明聚仁兴橡胶有限公司申请破产重整案
- 175.内容公平且经法定程序表决通过的重整计划草案应予批准——肇庆市银华网络技术有限公司、肇庆市金叶发展有限公司诉广东风
- 176.债权人在债务人破产清算期间先行获得的清偿无效——江苏省方强农场服装厂破产债权确认纠纷案
- 177.委托投资合同中约定的保底条款无效——河北省劳动和社会保障厅诉亚洲证券公司有限责任公司取回权纠纷案
- 178.借用外国政府贷款且未落实偿还任务的国有企业不能破产——中国光大银行天津分行诉天津市香皂厂破产清算组申请破产清算案
暂无相关搜索结果！
