思维导图备注

作为正当程序的非法证据排除规则 - 马明亮
首页 收藏书籍 阅读记录
  • 书签 我的书签
  • 添加书签 添加书签 移除书签 移除书签

第二篇　实践中的非法证据排除规则

浏览 10 扫码
  • 小字体
  • 中字体
  • 大字体
2024-04-30 05:17:05
请 登录 再阅读
上一篇:
下一篇:
  • 书签
  • 添加书签 移除书签
  • 封面
  • 版权信息
  • 中国人民公安大学法学文库总序
  • 非法证据排除规则的正当性基础（代序言）
  • 第一篇　文本中的非法证据排除规则
    • 第一章　从上到下的制度安排：全国性规则
      • 一、排除规则的朦胧、胚胎期：1979年、1996年《刑事诉讼法》与相关司法解释
        • （二）1996年《刑事诉讼法》以及相关解释
        • （三）评价：排除规则的朦胧期、胚胎期
      • 二、排除规则的萌芽与初成期：两个《证据规定》
      • 三、排除规则基本架构成型期：2012年《刑事诉讼法》与相关司法解释
        • （二）公检法三机关的司法解释
        • （三）评价：非法证据排除规则的广义与狭义之分
      • 四、排除规则的补强与完善期：围绕“严格实施排除规则”的系列举措
        • （二）2013年：中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》（中政委[2013]27号）
        • （三）2013年：《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》（法发[2013]11号）
        • （四）2014年：《中共中央关于全面推进依法治国重大问题的决定》（以下简称《决定》）
        • （五）2014年：最高法院牵头起草、最高检察院、公安部、司法部、国家安全部共同参与制定《关于严格实行非法证据排除规则若干问题的规定》
        • （六）2016年：中央全面深化改革领导小组第二十五次会议精神以及通过的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》
        • （七）2016年：《公安机关现场执法视音频记录工作规定》，排除规则的配套制度进一步完善
      • 五、结语：简析中国非法证据排除规则的立法动因
    • 第二章　实践中自发生成的制度：地方性规则
      • 一、为何实务部门自发生成地方性规则
        • （二）2012年新《刑事诉讼法》实施以来，司法实务部门为应对新《刑事诉讼法》在非法证据排除方面的挑战而作出的努力
        • （三）严格落实非法证据排除规则的需要
        • （四）为了推进以审判为中心的诉讼制度改革，贯彻庭审实质化改革的要求
        • （五）最高司法机关的推动
        • （六）学界理论探讨的推动
      • 二、地方性非法证据排除规则的特点：细化与创新
        • （二）回应实践的需要，进行了大胆的创新
      • 三、地方性非法证据排除规则的主要内容
        • （二）扩大了非法证据的范围
        • （三）细化了侦查阶段非法证据排除的程序
        • （四）细化了审判阶段的启动程序
        • （五）庭前会议中的非法证据审查、处理
        • （六）庭审中的排除程序
        • （七）二审中的排除程序
      • 四、简评地方性非法证据排除规则
  • 第二篇　实践中的非法证据排除规则
    • 第三章　典型案例：排除规则运行状况的直观感受
      • 【案例一】刘涌涉黑案（2003年）
      • 【案例二】四川乐至县原交通局长宋立光受贿案（2010年）
      • 【案例三】“非法证据排除第一案”而后“惊人逆转”的章国锡案（2011年）
      • 【案例四】谢亚龙受贿案（2012年）
      • 【案例五】北京“非法证据排除”第一案：郭宗奎等涉嫌贩卖冰毒案（2012年）
      • 【案例六】教育部原考试中心书记受贿案（2015年）
      • 【案例七】陈灼昊故意杀人案（2015年）
      • 【案例八】王涛涉嫌贩毒案（2015年）
      • 【案例九】能源局原副局长许永盛被控受贿案件（2016年）
      • 【案例十】快播传播淫秽物品牟利案（2016年）
    • 第四章　排除规则运行状况的理性分析：良性效果
      • 一、排除规则在整体上提高了侦查取证的合法化水平
        • （二）非法证据的恶性程度降低、非法证据的种类相对集中
      • 二、排除规则为“程序性辩护”的现实拓展提供了制度支持
      • 三、排除规则推动了审判中心主义理念的诉讼制度改革
      • 四、排除规则发挥了预防冤假错案的功用
      • 五、排除规则有力推动了现代侦查取证规范体系的形成
    • 第五章　排除规则运行状况的理性分析：不足与缺憾
      • 一、排除规则的异化运行
      • 二、非法证据“补救为原则、排除为例外”
      • 三、非法取证由显性违法转向隐性违法
      • 四、被追诉方对非法证据排除规则功能期待过高
      • 五、审前阶段非法证据审查的形式化
      • 六、审判阶段排除程序的空洞化
        • （二）法院对排除非法证据申请的审查和处理程序不够规范
        • （三）庭前会议阶段是否排除非法证据以及如何排除，立法缺乏明确的规定
        • （四）审判阶段对非法证据的审查主要采用与实体问题同时调查原则，遵循先行调查原则的例外
        • （五）法庭对证据合法性调查结果的处理方式粗疏
        • （六）单一化的证明责任分配机制
        • （七）检察院主要出示书面证据材料来举证，质证程序流于形式
        • （八）司法裁判方式不明确，法院裁判文书中对非法证据排除与否的结果基本上不作表述
        • （九）非法证据排除申请无效的救济问题——没有复议、单独上诉的救济途径
        • （十）认罪程序中如何适用非法证据排除规则，一些特殊情况立法缺乏明确的规定
    • 第六章　排除规则不良性运行造成的危害
      • 二、司法实践中的危害
  • 第三篇　排除非法证据为何阻力重重
    • 第七章　内部视角：以排除规则的内在结构为考量对象
      • 一、实体性规则的不合理
        • （二）实践中存在大量有争议的“非法证据”，立法对此没有明确规定
        • （三）非法证据与瑕疵证据之间界限不清导致实践中的相互转化
        • （四）整体反思：实体性规则的内部结构性缺陷
      • 二、程序性规则的空心化
    • 第八章　外部视角：排除规则面临的诉讼架构与配套措施之反思
      • 一、证据收集、调查程序等程序性规范立法的不细密
        • （二）审批程序的模糊性
      • 二、证明取证合法性的保障措施不健全
        • （二）2012年《刑事诉讼法》确立的讯问录音录像制度难以保证其完整性，实践中有规避行为
        • （三）见证人制度不健全
        • （四）很多侦查取证行为，缺乏明确的过程记载与证明
      • 三、非法证据排除的辩护不充分
        • （二）核心程序：非法证据排除的无效辩护问题
        • （三）辅助制度安排：律师获悉非法取证情况方面，不能获得足够的制度保障
      • 四、侦查中心主义的诉讼模式不利于证据的审查与排除
      • 五、以实体结果为导向的司法绩效考核制度阻碍了非法证据排除
        • （二）量化考评机制对取证规范化建设的不当影响，对非法证据排除规则运行的影响
    • 第九章　超越制度层面：司法理念的反思
      • 二、司法机关对排除规则的价值与功能存在认识偏差
      • 三、司法机关更多的追求实体公正与相互配合理念
  • 第四篇　非法证据排除规则的中国前景
    • 第十章　域外经验之借鉴：百年差距、成熟制度与发展态势
      • 一、宪法与排除规则的关系
        • （二）依宪推动模式
        • （三）依宪与刑事立法共同促生模式
      • 二、排除规则目的设定及其变迁
        • （二）启示：“不忘初心”实属不易
      • 三、非法证据排除规则的功能与局限
        • （二）启示：非法证据排除规则遏制非法取证行为的局限
      • 四、非法证据的范围及其“圈定模式”
        • （二）非法证据的圈定模式：非法证据与例外情形的配置机制
      • 五、详尽、实用、合理的排除程序
        • （二）审判过程：先行调查原则与一并调查原则
        • （三）排除程序中的律师帮助问题
        • （四）非法证据证明分担形式的多元化
        • （五）非法证据排除中的证明标准
        • （六）“非法证据”不影响裁判结局的经验
        • （七）对非法证据处理之后的救济程序
      • 六、不适用排除规则的司法程序
        • （二）要客观地对待“非法证据”的剩余价值
      • 七、结论
    • 第十一章　制度完善的基本出发点
      • 一、合理定位排除规则的制度目的：正当程序的内在需求
      • 二、恰当的处理价值利益平衡关系
        • （二）缓解案件的实体处理与程序问题之间的紧张关系，做到程序与实体并重
    • 第十二章　完善非法证据排除规则的思路：内部视角
      • （二）通过指导性案例审慎、精致地发展例外法则
      • 二、实体性规则完善中的解释：依宪解释
        • （二）排除规则的中国宪法依据以及如何依宪解释
        • （三）排除规则依宪解释的契机
      • 三、程序性规则的完善
        • （二）明确审查起诉阶段检察官审查、排除非法证据的义务与责任
        • （三）规范庭审中非法证据的启动、受理程序
        • （四）完善庭前会议中的非法证据排除程序
        • （五）确立审判阶段的先行调查原则及其例外
        • （六）完善人民陪审制度，明确陪审员的职责，只审理事实问题，对非法证据排除等法律问题，由职业法官来裁决
        • （七）进一步规范法院对合法性调查结果的处理程序
        • （八）质证程序与证明责任、证明标准方面的完善
        • （九）对非法证据排除与否的司法裁判方式
        • （十）关于法院不予排除证据的救济问题
    • 第十三章　完善非法证据排除规则的思路：外部视角
      • 一、进一步细化侦查取证的程序规范
      • 二、健全证明取证合法性的保障措施
      • 三、围绕审判中心主义理念科学界定公检法的关系
        • （二）以审判为中心的诉讼制度对非法证据排除规则的影响
      • 四、构建科学、合理的司法绩效考核机制
        • （二）构建科学、合理的司法绩效考核机制的思路
      • 五、完善非法证据排除的辩护制度
      • 六、健全认罪认罚从宽制度中的排除规则
      • 七、认真对待量刑程序、减刑假释程序中的非法证据排除规则
        • （二）减刑假释程序的“审理程序”色彩改革
        • （三）排除规则的适用问题
      • 八、完善刑事诉权理论与诉权制度
        • （二）如何推动刑事诉权体系的进一步发展
      • 九、完善排除规则中的被害人权益保障机制
  • 后附录　非法证据排除规则的中国立法历程
  • 参考文献
暂无相关搜索结果！
    展开/收起文章目录

    二维码

    手机扫一扫，轻松掌上学

    《作为正当程序的非法证据排除规则 - 马明亮》电子书下载

    请下载您需要的格式的电子书，随时随地，享受学习的乐趣！
    EPUB 电子书

    书签列表

      阅读记录

      阅读进度: 0.00% ( 0/0 ) 重置阅读进度